イメージシティ株式会社が運営していた音楽データストレージサービス「MYUTA」に、東京地裁が著作権侵害に当たるとの判断を示した事がネット上で話題です。
その反応っぷりは「痛いニュース(ﾉ∀`):ＪＡＳＲＡＣ、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断:」あたりを見ていただければ。
記事がすぐ風化しちゃうから元記事も保管です。
[Yahoo!ニュース - 毎日新聞] ＜音楽保存サービス＞ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁
インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のＣＤなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（高部真規子裁判長）は２５日、著作権侵害に当たるとの判断を示した。
問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から始めた「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。
このサービスに対し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は著作権侵害だと指摘。同社はサービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて提訴していた。
訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。
おっと何と言うか…コリャまたヘンテコリンな話になってきました。確か著作物であっても、「私的使用目的の範囲内」であればコピーとかは全然OKだったはずなんですが…。
結局「不特定多数」ってのが誰なのかというのが争点になって来るのでしょうが、ユーザーが一旦イメージシティ社のストレージサーバーにデータをアップしてしまった段階で、データはイメージシティ社のものとされたと判断され、「一対多」という関係になったと立場がすり替わっているようです。
この論法で行くとあらゆるストレージサービスは違法という事になってしまいます。
ネット上で指摘されているのはこの点で、「宅ふぁいる便」も「Yahoo!ブリーフケース」もアウトって事で、ソフトバンクの孫社長も逮捕しろよというツッコミが入るワケです。
いやいや待てよ、これだと例え自分で創作したものでも、一旦サーバに載ってしまえば「一対多」の関係になるから、やっぱりダメって事になるんですかね？そうするとレンタルサーバ事業とかも著作権違法って事？？？
いつも読ませていただいている「Web屋のネタ帳」さんでも話題にあげてました。
[Web屋のネタ帳] JASRACもJASARCだし裁判官も裁判官
だがしかし、こうした裁判官に同情する気にはまったくなれない。はっきりいってそれほど難しい部類に入る専門知識ではない。裁判官という職業からみて知識不足もはなはだしい。
いやもうおっしゃる通りでw
高部真規子裁判長って物議をかもす判決で名を馳せた人なんですねw
こういう専門技術は日進月歩なワケですから、「"Webサイト"が分からない」って裁判官が公判中に告白とかって、もう裁判としてなりたたないでしょう。
[ITmedia News] 「Webサイト」が分からない――裁判官が公判中に告白
英国の判事が5月16日、インターネット上でテロ活動を扇動した容疑で起訴された3人の男性の公判中に、「Webサイト」などの基本的な用語を理解するのが難しいと認めた。
ピーター・オープンショー判事（59）は、イスラム過激派と見られる人々が利用しているWebフォーラムに関する証人尋問に割り込んできた。
「問題は、わたしがその言葉を理解できないということだ。Webサイトが何なのか分からない」と判事はロンドンの裁判所で、3人の男性の反テロ法違反容疑での公判中に述べた。
幸いにして陪審員制度で取り扱う分野じゃないようなのでホッとしますが、ネットを含めた最新技術に関する裁判なんかもどんどん増えてくるのでしょうから、「専門裁判官制度」とか審議すべき時なのかもって思ってましたら、「知的財産権訴訟における専門委員制度」とかってあるんですね。
でもこれ読んだら「Q3.専門委員には，どのような分野から，何人くらい任命されていますか。また，これまでどれくらいの専門委員が手続に関与していますか？」という項目で、「大学教授等 57%」と半数以上じゃないですかw
いろいろな大学教授に会った事がありますが、思ったほど詳しくはないですよ…この制度自体もキチンすべき時なのかもしれませんね…