陪審員制度より「知的財産権訴訟における専門委員制度」とかキチンすべき時なのかも
イメージシティ株式会社が運営していた音楽データストレージサービス「MYUTA」に、東京地裁が著作権侵害に当たるとの判断を示した事がネット上で話題です。
その反応っぷりは「痛いニュース(ﾉ∀`):ＪＡＳＲＡＣ、勝訴...ネット上に音楽データ保存できる「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断:」あたりを見ていただければ。
記事がすぐ風化しちゃうから元記事も保管です。
[Yahoo!ニュース - 毎日新聞] ＜音楽保存サービス＞ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁
インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のＣＤなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（高部真規子裁判長）は２５日、著作権侵害に当たるとの判断を示した。
問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から始めた「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。
このサービスに対し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は著作権侵害だと指摘。同社はサービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて提訴していた。
訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。
